AREsp 2492862 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado; a matéria relativa ao termo inicial dos juros de mora já havia sido decidida com base na Súmula 54/STJ e os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: GISELDA PIEGAS ROLIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juros De Mora, Responsabilidade Civil Extracontratual, Súmula 54/stj, Rediscussão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELDA PIEGAS ROLIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto ao termo inicial (termo a quo) dos juros de mora em responsabilidade civil extracontratual
- 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, notadamente o termo inicial dos juros de mora
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado; a matéria relativa ao termo inicial dos juros de mora já havia sido decidida com base na Súmula 54/STJ e os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment