AREsp 2749499 - DECISAO

AREsp 2749499 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição dos embargos.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Multa Por Embargos Protelatórios, Transcendência Da Quaestio Juris

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
  2. 2 Prequestionamento quanto à violação aos artigos 3320, 373, I, e 489 do CPC
  3. 3 Cabimento dos Embargos de Declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse a oposição dos embargos.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).