AREsp 2775449 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que autorizasse o acolhimento dos embargos; advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para futuros embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: ANTONIO ZORZETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Preclusão, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ZORZETTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material aptos a justificar embargos de declaração
- 2 Se o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à divergência não comprovada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que autorizasse o acolhimento dos embargos; advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para futuros embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment