AREsp 2537047 - ACORDAO
Não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o aresto expôs claramente a ausência de impugnação específica dos fundamentos e a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, de modo que os embargos de declaração constituem mero inconformismo e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: RAVEL VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAVEL VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o aresto expôs claramente a ausência de impugnação específica dos fundamentos e a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, de modo que os embargos de declaração constituem mero inconformismo e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment