AREsp 2699684 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, a decisão agravada se mantém e a parte embargante é advertida quanto à aplicação de multa de 2% em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA SARMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Astreintes, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA SARMENTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Possível omissão/obscuridade/contradição/erro material no julgado
- 3 Preclusão quanto a matérias não impugnadas no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, a decisão agravada se mantém e a parte embargante é advertida quanto à aplicação de multa de 2% em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment