AREsp 2767970 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, o que justificou o não conhecimento do agravo e impediu o exame de mérito; aplicou-se, ainda, a advertência sobre multa para reiteradas oposições protelatórias.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA CALPER LTDA; Embargante: C CONTEMPORANEO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CALPER LTDA
Embargante
C CONTEMPORANEO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 alegada omissão da decisão embargada
- 3 momento adequado para impugnação das razões que não admitem o recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, o que justificou o não conhecimento do agravo e impediu o exame de mérito; aplicou-se, ainda, a advertência sobre multa para reiteradas oposições protelatórias.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment