RHC 188364 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não apontou vício específico de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, limitando-se a reiterar argumentos já analisados e rejeitados no HC 839024/SP, configurando reiteração inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Determinar se o recurso constitui reiteração de pedido já analisado em impetração anterior
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não apontou vício específico de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, limitando-se a reiterar argumentos já analisados e rejeitados no HC 839024/SP, configurando reiteração inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment