REsp 2118435 - ACORDAO
Mantida a decisão que aplicou a multa de 1% prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração considerados manifestamente protelatórios, porquanto a modificação desse entendimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma; Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Vedação Ao Reexame Do Conjunto Fático Probatório Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TORRE EMPREENDIMENTOS RURAL E CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma; Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por embargos de declaração de caráter protelatório
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ em sede de Recurso Especial à luz da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Mantida a decisão que aplicou a multa de 1% prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração considerados manifestamente protelatórios, porquanto a modificação desse entendimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a aplicação da multa de 1% sobre o valor da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment