REsp 2122509 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante apenas manifestou discordância com o resultado, não demonstrando omissão na decisão embargada; o acórdão apreciou a controvérsia de forma clara e suficiente, e não houve vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse a integração ou correção do julgado.
- Parties
- Embargante: CIBELE CARVALHO BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIBELE CARVALHO BRAGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Obrigação do julgador de enfrentar argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489, IV, CPC/2015)
- 3 Interpretação das súmulas 7/STJ e 315/STJ quanto ao desconhecimento do mérito e cabimento de recursos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante apenas manifestou discordância com o resultado, não demonstrando omissão na decisão embargada; o acórdão apreciou a controvérsia de forma clara e suficiente, e não houve vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse a integração ou correção do julgado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment