AREsp 2723795 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação oportuna no agravo em recurso especial, razão pela qual não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: MARCIO NASCIMENTO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial (inadmissibilidade), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Cerceamento De Defesa, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO NASCIMENTO FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ e divergência não comprovada)
- 3 Momento processual adequado para impugnar fundamentos da inadmissão do Recurso Especial (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), sendo tal impugnação oportuna no agravo em recurso especial, razão pela qual não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência de que reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment