AREsp 2756056 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ) como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a impugnação desse fundamento deveria ter sido feita no agravo em recurso especial, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: JR MINERACAO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JR MINERACAO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material
- 2 Necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em especial quanto à Súmula 83/STJ
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão é a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ) como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a impugnação desse fundamento deveria ter sido feita no agravo em recurso especial, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertem-se os embargantes de que a reiteração do mesmo expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment