AREsp 936775 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado fundamentou-se na aplicação do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, e não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 619 do CPP; os aclaratórios pretendem apenas rediscutir o mérito, o que é incabível na via dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Tema 423 Do STF, Súmula 716 Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF e do rito da repercussão geral para seguimento de recurso extraordinário
- 3 Impossibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado fundamentou-se na aplicação do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, e não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 619 do CPP; os aclaratórios pretendem apenas rediscutir o mérito, o que é incabível na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment