AREsp 2486591 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do STF no Tema n. 339 (art. 93, IX, CF), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; verifica-se mera tentativa de rediscutir a matéria, o que torna improcedente o recurso de embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Sessão Virtual De 04/12/2024 a 10/12/2024; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema 339 Do STF, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Sessão Virtual De 04/12/2024 a 10/12/2024; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Suficiência da fundamentação de acórdãos e decisões (art. 93, IX, CF)
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do STF no Tema n. 339 (art. 93, IX, CF), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; verifica-se mera tentativa de rediscutir a matéria, o que torna improcedente o recurso de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment