AREsp 1089418 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de sua decisão, aplicou o entendimento do STF sobre repercussão geral (Tema 181) e não apresentou vício localizável nas hipóteses do art. 1.022 do CPC; os embargos não servem para rediscutir matéria de mérito ou reformar o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Corte Especial Sessão Virtual De Julgamento (04/12/2024 a 10/12/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Corte Especial Sessão Virtual De Julgamento (04/12/2024 a 10/12/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração perante acórdão que aplicou o rito da repercussão geral
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recurso extraordinário que trata de pressupostos de admissibilidade de recurso especial
- 3 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de sua decisão, aplicou o entendimento do STF sobre repercussão geral (Tema 181) e não apresentou vício localizável nas hipóteses do art. 1.022 do CPC; os embargos não servem para rediscutir matéria de mérito ou reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment