AREsp 2330377 - ACORDAO
Não se verificou omissão no acórdão embargado; as razões para negar provimento ao recurso foram expostas de forma suficiente e fundamentada; os embargos de declaração visam sanar vícios como omissão, contradição ou obscuridade e não servem para rediscutir o mérito ou a insatisfação da parte, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Extorsão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 3 Efeito da intempestividade do recurso especial sobre sua admissibilidade
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão no acórdão embargado; as razões para negar provimento ao recurso foram expostas de forma suficiente e fundamentada; os embargos de declaração visam sanar vícios como omissão, contradição ou obscuridade e não servem para rediscutir o mérito ou a insatisfação da parte, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment