AREsp 2785308 - DECISAO

AREsp 2785308 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado; o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (sendo exigida impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada), razão pela qual a decisão recorrida permanece válida.

Parties
Embargante: AIRCA MARIA DA SILVA; Embargante: ANTONIO CARLOS PORTO; Embargante: ANTONIO MARIA DA SILVA; Embargante: CLEIBER FERREIRA DE BRITO; Embargante: CLEILY FERREIRA DE MORAES; Embargante: EDISON BANHATO; Embargante: GILBERTO MARIA DA SILVA; Embargante: JERONIMA MARIA DA SILVA BANHATO; Embargante: LOURDES MARIA DA SILVA; Embargante: MANOEL MARIA DA SILVA; Embargante: MARCO ANTONIO ALONGE; Embargante: MARIA APARECIDA MOURA DA SILVA; Embargante: MARIA LUCIA DA SILVA ALONGE; Embargante: PENHA APARECIDA ROGERIO DA SILVA; Embargante: REGINA TALHARI DA SILVA; Embargante: VALTER MARIA DA SILVA; Embargante: BENEDITA BALBINA DA SILVA BORGES; Embargante: DIVINA BENEDITA DA SILVA PENHALVER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AIRCA MARIA DA SILVA

Embargante

ANTONIO CARLOS PORTO

Embargante

ANTONIO MARIA DA SILVA

Embargante

CLEIBER FERREIRA DE BRITO

Embargante

CLEILY FERREIRA DE MORAES

Embargante

EDISON BANHATO

Embargante

GILBERTO MARIA DA SILVA

Embargante

JERONIMA MARIA DA SILVA BANHATO

Embargante

LOURDES MARIA DA SILVA

Embargante

MANOEL MARIA DA SILVA

Embargante

MARCO ANTONIO ALONGE

Embargante

MARIA APARECIDA MOURA DA SILVA

Embargante

MARIA LUCIA DA SILVA ALONGE

Embargante

PENHA APARECIDA ROGERIO DA SILVA

Embargante

REGINA TALHARI DA SILVA

Embargante

VALTER MARIA DA SILVA

Embargante

BENEDITA BALBINA DA SILVA BORGES

Embargante

DIVINA BENEDITA DA SILVA PENHALVER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão do acórdão quanto à análise das razões do agravo em recurso especial
  2. 2 Se o agravante impugnou especifica e suficientemente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 253 do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e a tese do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado; o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (sendo exigida impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada), razão pela qual a decisão recorrida permanece válida.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).