AREsp 2780456 - DECISAO

AREsp 2780456 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o agravo o meio processual adequado para tal impugnação; determinou-se advertência sobre multa por reiteração.

Parties
Embargante: NEILTON DE ARAUJO MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 280/stf, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEILTON DE ARAUJO MARQUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão alegada quanto a matéria de interesse federal
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  3. 3 momento processual adequado para impugnação é o agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o agravo o meio processual adequado para tal impugnação; determinou-se advertência sobre multa por reiteração.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advirte-se a parte embargante que reiteração deste expediente sujeitará o autor à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).