AREsp 2274587 - ACORDAO

AREsp 2274587 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, o que inviabiliza o conhecimento do recurso e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, não sendo cabível o rejulgamento por meio de embargos de declaração.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica das razões do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, o que inviabiliza o conhecimento do recurso e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, não sendo cabível o rejulgamento por meio de embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Mantém-se o acórdão embargado e a decisão proferida pela Presidência desta Corte.