REsp 1937891 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; as matérias apontadas pela embargante foram devidamente enfrentadas, a alegada omissão relativa às normas da ANA não existe no decisum, e os embargos não são meio para rediscutir questões já decididas, razão pela qual manteve-se a modulação parcial dos efeitos e rejeitaram-se os embargos.
- Parties
- Embargante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Impugnante: Companhia Estadual de Águas e Esgoto do Estado do Rio de Janeiro - CEDAE; Impugnante: Condomínio Itaipava All Suítes; Impugnante: Associação Brasileira das Administradoras de Imóveis - ABADI; Impugnante: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP; Impugnante: Instituto Trata Brasil - ITB; Impugnante: Águas do Imperador S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Seção
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Modulação De Efeitos, Tarifa De Água E Esgoto, Metodologia De Cálculo Da Tarifa, Tema 414/stj, Franquia De Consumo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Embargante
Companhia Estadual de Águas e Esgoto do Estado do Rio de Janeiro - CEDAE
Impugnante
Condomínio Itaipava All Suítes
Impugnante
Associação Brasileira das Administradoras de Imóveis - ABADI
Impugnante
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP
Impugnante
Instituto Trata Brasil - ITB
Impugnante
Águas do Imperador S.A.
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Modulação parcial de efeitos do julgamento nos termos do art. 927, § 3º, do CPC
- 3 Legalidade das metodologias de cálculo da tarifa de água e esgoto para condomínios com um único hidrômetro
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; as matérias apontadas pela embargante foram devidamente enfrentadas, a alegada omissão relativa às normas da ANA não existe no decisum, e os embargos não são meio para rediscutir questões já decididas, razão pela qual manteve-se a modulação parcial dos efeitos e rejeitaram-se os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment