AREsp 2695967 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as razões trazidas visavam apenas à rediscussão do mérito e não a sanar vício apontado, além de haver óbice de admissibilidade pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: LUIZ FERNANDO CACHOEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO CACHOEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração no processo penal (art. 619 do CPP)
- 2 Rediscussão do julgado e efeitos infringentes
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as razões trazidas visavam apenas à rediscussão do mérito e não a sanar vício apontado, além de haver óbice de admissibilidade pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment