AREsp 2736717 - DECISAO

AREsp 2736717 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque inexiste obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados, nos termos da Súmula n. 284/STF, de modo que não se abriu juízo de admissibilidade para exame de mérito.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE PINTADAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial Admissibilidade, Súmula N. 284/stf, Lei Complementar N. 62/89 (fpm)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PINTADAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial perante o STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para admissão do Recurso Especial (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque inexiste obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal violados, nos termos da Súmula n. 284/STF, de modo que não se abriu juízo de admissibilidade para exame de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)