AREsp 2581713 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e porque a pretensão da parte equivalia a reexame fático-probatório e reforma do julgado, vedados pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; quando o recurso é inapto ao conhecimento, não há omissão sobre a matéria de fundo a ser sanada por aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e porque a pretensão da parte equivalia a reexame fático-probatório e reforma do julgado, vedados pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; quando o recurso é inapto ao conhecimento, não há omissão sobre a matéria de fundo a ser sanada por aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment