EAREsp 2523298 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição ou omissão no decisum e por vício insanável nos Embargos de Divergência originários (não juntada do inteiro teor dos acórdãos indicados), o que impediu o juízo de admissibilidade e tornou inexequível o exame de mérito, devendo a parte ser advertida sobre eventual multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: CIBELE CARVALHO BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência
- Outcome
- Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Pressupostos De Admissibilidade, Obscuridade, Contradição E Omissão, Matéria De Ordem Pública, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIBELE CARVALHO BRAGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Que Indeferiu Liminarmente Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição ou omissão no decisum embargado
- 2 Admissibilidade dos Embargos de Divergência diante da ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos indicados
- 3 Possibilidade de conhecimento de ofício de matéria de ordem pública sem superação do juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição ou omissão no decisum e por vício insanável nos Embargos de Divergência originários (não juntada do inteiro teor dos acórdãos indicados), o que impediu o juízo de admissibilidade e tornou inexequível o exame de mérito, devendo a parte ser advertida sobre eventual multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment