AREsp 2776744 - DECISAO

AREsp 2776744 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 7/STJ), de modo que não se verificaram os vícios excepcionais previstos no art. 1.022 CPC que autorizariam a oposição dos embargos.

Parties
Embargante: SAINE FRANCO JARDIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 January 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Regimento Interno Do STJ, Código De Processo Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SAINE FRANCO JARDIM

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 se houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos que infirmaram a admissibilidade do recurso especial
  2. 2 se os embargos de declaração poderiam suprir omissão ou corrigir vício quanto à decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 7 como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a agravante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 7/STJ), de modo que não se verificaram os vícios excepcionais previstos no art. 1.022 CPC que autorizariam a oposição dos embargos.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).