AREsp 2780887 - DECISAO

AREsp 2780887 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a comprovação do feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC e da jurisprudência do STJ, não sendo aplicável o saneamento posterior previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC, de modo que não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: JOSE FERREIRA DA SILVA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 January 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE FERREIRA DA SILVA FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à existência de feriado estadual em 22/07/2024
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC quanto à comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 Aplicação do princípio tempus regit actum quanto à vigência das regras de comprovação

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a comprovação do feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC e da jurisprudência do STJ, não sendo aplicável o saneamento posterior previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC, de modo que não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)