AREsp 2769454 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios legitimadores (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por não ter sido comprovada, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos supostos feriados locais que supostamente suspenderiam o prazo; ademais, a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável à hipótese porque a intimação ocorreu antes de 31.7.2024; por esses fundamentos, não há correção a ser promovida na decisão impugnada.
- Parties
- Embargante: SIRLENY SOARES DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Aplicação Temporal De Lei, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIRLENY SOARES DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve erro material na contagem do prazo para interposição do Recurso Especial
- 2 Se a alegação de feriado local, não comprovada, suspendia o prazo recursal
- 3 Aplicabilidade temporal da Lei n. 14.939/2024 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios legitimadores (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por não ter sido comprovada, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos supostos feriados locais que supostamente suspenderiam o prazo; ademais, a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável à hipótese porque a intimação ocorreu antes de 31.7.2024; por esses fundamentos, não há correção a ser promovida na decisão impugnada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment