AREsp 2782407 - DECISAO

AREsp 2782407 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito essencial segundo o RISTJ e a Súmula 83/STJ, de modo que não há vício sanável por meio de embargos.

Parties
Embargante: CONSORCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO - BR-262/MS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSORCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO - BR-262/MS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito essencial segundo o RISTJ e a Súmula 83/STJ, de modo que não há vício sanável por meio de embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração opostos por CONSORCIO ETHOS/PAVIDEZ/SPAZIO - BR-262/MS.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.