AREsp 2761254 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; toda a matéria apta à apreciação foi analisada e os embargos buscavam rediscutir o decidido, o que não é finalidade desse recurso.
- Parties
- Embargante: Embargantes; Embargada: Parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Cumprimento De Obrigação De Fazer, Multa Por Embargos Protelatórios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargantes
Embargante
Parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Aplicação de óbices de admissibilidade recursal (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)
- 3 Possibilidade de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; toda a matéria apta à apreciação foi analisada e os embargos buscavam rediscutir o decidido, o que não é finalidade desse recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência sobre possibilidade de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment