AREsp 2792816 - DECISAO

AREsp 2792816 - DECISAO

Os embargos são rejeitados porque não há vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, como a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da aplicação temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º, a comprovação do feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu, tornando o recurso intempestivo e insanável.

Parties
Embargante: REGINA CELIA CAVEN GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Tempestividade E Prazos Processuais, Feriado Local, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGINA CELIA CAVEN GOMES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
  2. 2 Aplicação temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC (Lei n. 14.939/2024)
  3. 3 Possibilidade de emenda/saneamento de vícios de intempestividade via art. 932, parágrafo único, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos são rejeitados porque não há vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, como a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da aplicação temporal da nova redação do art. 1.003, § 6º, a comprovação do feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, o que não ocorreu, tornando o recurso intempestivo e insanável.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)