AREsp 2781703 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque há certidão nos autos atestando disponibilização em 28.5.2024 e publicação em 30.5.2024, a embargante não apresentou certidão do Tribunal comprovando a alegada publicação em 03/06/2024, e os vícios necessários para acolhimento dos embargos (obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC) não restaram demonstrados; assim, não há omissão a ser sanada e não se pode acolher a tentativa de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: KATIA SUSANA FILGUEIRAS RABELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso Especial, Publicação E Intimação, Ônus Da Prova, Sanção Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATIA SUSANA FILGUEIRAS RABELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial
- 2 Omissão quanto à data de publicação do acórdão
- 3 Ônus da prova quanto à alegação de publicação equivocada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque há certidão nos autos atestando disponibilização em 28.5.2024 e publicação em 30.5.2024, a embargante não apresentou certidão do Tribunal comprovando a alegada publicação em 03/06/2024, e os vícios necessários para acolhimento dos embargos (obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC) não restaram demonstrados; assim, não há omissão a ser sanada e não se pode acolher a tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment