AREsp 2805969 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão no decisum; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada no momento próprio (Agravo em Recurso Especial), incorrendo em preclusão, de modo que a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria de mérito já decidida.
- Parties
- Embargante: ELMADAN HEBER OLIVEIRA MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Preclusão, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELMADAN HEBER OLIVEIRA MELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 momento e forma de impugnação da decisão que inadmite o Recurso Especial
- 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão no decisum; além disso, o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada no momento próprio (Agravo em Recurso Especial), incorrendo em preclusão, de modo que a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria de mérito já decidida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment