REsp 2177913 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não ocorreu omissão sanável: o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de preenchimento dos pressupostos de admissibilidade (falta de indicação precisa de dispositivos legais federais, conforme Súmula 284/STF), de modo que o mérito e a eventual suspensão nacional determinada no Tema 1129 não podiam ser apreciados; assim, inexistia vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que justificasse os embargos.
- Parties
- Embargante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO - UFMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 1129/stj), Súmula 284/stf, Admissibilidade Recursal, Suspensão Nacional De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO - UFMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à suspensão nacional decretada no Tema 1129/STJ
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial e aplicação da Súmula 284/STF
- 3 Incidência da sistemática dos recursos repetitivos (arts. 1.036 e seguintes do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não ocorreu omissão sanável: o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de preenchimento dos pressupostos de admissibilidade (falta de indicação precisa de dispositivos legais federais, conforme Súmula 284/STF), de modo que o mérito e a eventual suspensão nacional determinada no Tema 1129 não podiam ser apreciados; assim, inexistia vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que justificasse os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment