AREsp 2766777 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante, na petição do recurso especial, indicou genericamente violação de lei federal sem apontar especificamente os dispositivos supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF; os requisitos do recurso especial devem ser atendidos no momento da interposição e a indicação posterior ou constante apenas no agravo é inviável; não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material que autorizassem os embargos.
- Parties
- Embargante: YURI TACCACI DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Recurso Especial Requisitos De Admissibilidade, Lei Nº 8.009/90 Bem De Família, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI TACCACI DA CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à petição recursal que indica genericamente violação de lei federal
- 2 Requisitos de admissibilidade do Recurso Especial (indicação precisa dos dispositivos legais)
- 3 Possibilidade de sanar omissão/obscuridade/contradição por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante, na petição do recurso especial, indicou genericamente violação de lei federal sem apontar especificamente os dispositivos supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF; os requisitos do recurso especial devem ser atendidos no momento da interposição e a indicação posterior ou constante apenas no agravo é inviável; não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material que autorizassem os embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment