AREsp 2778499 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum: a decisão monocrática examinou fundamentadamente as questões, e a insurgência busca reexame de matéria já decidida (entre elas ônus probatório e termo inicial da correção monetária) sem impugnação específica no recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF e vedando alteração por via declaratória.
- Parties
- Embargante: PIACENTINI & CIA; Embargado: D.P.R. ROLAMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Correção Monetária, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Foro Competente, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIACENTINI & CIA
Embargante
D.P.R. ROLAMENTOS LTDA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade no decisum
- 2 possibilidade de alteração do decisum por declaratórios
- 3 aplicação da Súmula 283/STF à ausência de impugnação de fundamentos mantidos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum: a decisão monocrática examinou fundamentadamente as questões, e a insurgência busca reexame de matéria já decidida (entre elas ônus probatório e termo inicial da correção monetária) sem impugnação específica no recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF e vedando alteração por via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment