AREsp 2643114 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os vícios alegados traduzem mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno, e o acórdão já consignou que a Súmula 7 do STJ não foi impugnada.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE FRUTAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE FRUTAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à impugnação da Súmula 7 do STJ
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando o recurso busca modificar o julgado
- 3 Requisitos dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os vícios alegados traduzem mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno, e o acórdão já consignou que a Súmula 7 do STJ não foi impugnada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment