AREsp 2728709 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios aptos a ensejar acolhimento (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), porquanto a decisão embargada enfrentou as questões relevantes para sua solução; não se admite, via embargos, rediscutir matéria já decidida ou exigir que o órgão julgador rebata todos os argumentos apresentados pelas partes.
- Parties
- Embargante: ESTALEIRO CASSINÚ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição Quinquenal, Prescrição Intercorrente, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTALEIRO CASSINÚ LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao prequestionamento da prescrição quinquenal (art. 1º da Lei n.º 9.873/99)
- 2 Omissão quanto à prescrição intercorrente
- 3 Omissão quanto à nulidade da Certidão de Dívida Ativa e sua compatibilidade com art. 202 do CTN e art. 2º, §5º da Lei de Execução Fiscal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios aptos a ensejar acolhimento (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), porquanto a decisão embargada enfrentou as questões relevantes para sua solução; não se admite, via embargos, rediscutir matéria já decidida ou exigir que o órgão julgador rebata todos os argumentos apresentados pelas partes.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment