EmbExeMS 11712 - ACORDAO
Não se verificou contradição interna entre os fundamentos e a conclusão do acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os documentos apresentados evidenciam tentativa de rediscussão do mérito e de introdução de matéria probatória diversa, finalidade incompatível com os embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Ivanildo Pinto do Nascimento; Embargada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Anistia Política, Revisão De Portaria Anistiadora, Execução, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivanildo Pinto do Nascimento
Embargante
União
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Caracterização da contradição para fins do art. 1.022 do CPC
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito
- 3 Efeitos da anulação da portaria anistiadora sobre a exigibilidade do título executivo
Ratio Decidendi
Não se verificou contradição interna entre os fundamentos e a conclusão do acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os documentos apresentados evidenciam tentativa de rediscussão do mérito e de introdução de matéria probatória diversa, finalidade incompatível com os embargos de declaração, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment