AREsp 2776656 - DECISAO

AREsp 2776656 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, pois as questões relevantes foram enfrentadas e decididas; assim, rejeitaram-se os embargos de declaração e advertiu-se sobre a aplicação de multa de 2% em caso de embargos repetitivos e protelatórios.

Parties
Embargante: EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Prequestionamento de matérias e incidência das Súmulas n. 282/STF e 356/STF
  3. 3 Aplicabilidade de óbices de admissibilidade (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, pois as questões relevantes foram enfrentadas e decididas; assim, rejeitaram-se os embargos de declaração e advertiu-se sobre a aplicação de multa de 2% em caso de embargos repetitivos e protelatórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)