AREsp 2703002 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição ou omissão; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ e não comprovou a desnecessidade de reexame de fatos e provas para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, configurando mera rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Revaloração Da Prova, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão embargado
- 2 Superação do óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Impugnação específica dos fundamentos conforme Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição ou omissão; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ e não comprovou a desnecessidade de reexame de fatos e provas para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, configurando mera rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment