AREsp 2703002 - ACORDAO

AREsp 2703002 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição ou omissão; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ e não comprovou a desnecessidade de reexame de fatos e provas para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, configurando mera rediscussão do mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Revaloração Da Prova, Rediscussão Do Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de contradição no acórdão embargado
  2. 2 Superação do óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 Impugnação específica dos fundamentos conforme Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição ou omissão; a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos da Súmula 182/STJ e não comprovou a desnecessidade de reexame de fatos e provas para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, configurando mera rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.