REsp 2152612 - DECISAO

REsp 2152612 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no decisum embargado: o Tribunal de origem não apreciou a tese sob o enfoque trazido no recurso especial e o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC no recurso especial, razão pela qual não se verifica prequestionamento e os aclaratórios não podem ser utilizados para rejulgar a causa.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE JOSE GORNSZTEJN; Parte Adversa: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Súmula N. 211 Do STJ, Legitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE JOSE GORNSZTEJN

Embargante

União

Parte Adversa

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao prequestionamento
  2. 2 Aplicabilidade do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
  3. 3 Necessidade de alegação de violação ao art. 1.022 do CPC no recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no decisum embargado: o Tribunal de origem não apreciou a tese sob o enfoque trazido no recurso especial e o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC no recurso especial, razão pela qual não se verifica prequestionamento e os aclaratórios não podem ser utilizados para rejulgar a causa.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos declaratórios.
  • Publique-se.