REsp 2152612 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no decisum embargado: o Tribunal de origem não apreciou a tese sob o enfoque trazido no recurso especial e o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC no recurso especial, razão pela qual não se verifica prequestionamento e os aclaratórios não podem ser utilizados para rejulgar a causa.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE JOSE GORNSZTEJN; Parte Adversa: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Súmula N. 211 Do STJ, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOSE GORNSZTEJN
Embargante
União
Parte Adversa
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao prequestionamento
- 2 Aplicabilidade do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
- 3 Necessidade de alegação de violação ao art. 1.022 do CPC no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no decisum embargado: o Tribunal de origem não apreciou a tese sob o enfoque trazido no recurso especial e o recorrente não alegou violação ao art. 1.022 do CPC no recurso especial, razão pela qual não se verifica prequestionamento e os aclaratórios não podem ser utilizados para rejulgar a causa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment