AREsp 2787324 - DECISAO

AREsp 2787324 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria apta à apreciação foi analisada pelo Tribunal, não cabendo rediscussão via embargos, e a parte foi advertida de que a reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).

Parties
Embargante: JOSE ALBERTO BEZERRA DE MAGALHAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição, Súmulas 282 E 356 STF, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE ALBERTO BEZERRA DE MAGALHAES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão quanto ao prequestionamento e à prescrição
  2. 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Caracterização de embargos protelatórios e aplicação de multa

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria apta à apreciação foi analisada pelo Tribunal, não cabendo rediscussão via embargos, e a parte foi advertida de que a reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).