AREsp 2787324 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria apta à apreciação foi analisada pelo Tribunal, não cabendo rediscussão via embargos, e a parte foi advertida de que a reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: JOSE ALBERTO BEZERRA DE MAGALHAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição, Súmulas 282 E 356 STF, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALBERTO BEZERRA DE MAGALHAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao prequestionamento e à prescrição
- 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Caracterização de embargos protelatórios e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a matéria apta à apreciação foi analisada pelo Tribunal, não cabendo rediscussão via embargos, e a parte foi advertida de que a reiteração poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment