AREsp 2403114 - ACORDAO

AREsp 2403114 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a parte embargante pretende, de fato, o reexame da matéria já apreciada e não impugnou especificamente os fundamentos determinantes da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), justificando-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e a manutenção do decisum.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a parte embargante pretende, de fato, o reexame da matéria já apreciada e não impugnou especificamente os fundamentos determinantes da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), justificando-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e a manutenção do decisum.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora (por unanimidade).
  • Mantido o acórdão embargado.