AREsp 2741474 - DECISAO

AREsp 2741474 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; a matéria relevante foi devidamente analisada pelo órgão julgador e a via dos embargos não serve para rediscutir o mérito, justificando a rejeição e a advertência sobre multa por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ- CAGECE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ- CAGECE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão, obscuridade, contradição ou erro material em acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicação do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ (óbices de admissibilidade recursal)
  3. 3 aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; a matéria relevante foi devidamente analisada pelo órgão julgador e a via dos embargos não serve para rediscutir o mérito, justificando a rejeição e a advertência sobre multa por embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa