Pet 17687 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não indicou qualquer vício intrínseco na decisão embargada, limitando-se a pretender a rediscussão do mérito; não há omissão quando o writ não foi conhecido de forma fundamentada; embargos de declaração só servem para sanar obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do art. 619 do CPP, e a impetração esbarrou na supressão de instância.
- Parties
- Embargante: Clovis Drutra Borges (ou Clovis Dutra Borges)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual (06/02/2025 a 12/02/2025) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Supressão De Instância, Omissão, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clovis Drutra Borges (ou Clovis Dutra Borges)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual (06/02/2025 a 12/02/2025) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão na decisão
- 2 Existência de vício intrínseco
- 3 Supressão de instância como óbice ao conhecimento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o embargante não indicou qualquer vício intrínseco na decisão embargada, limitando-se a pretender a rediscussão do mérito; não há omissão quando o writ não foi conhecido de forma fundamentada; embargos de declaração só servem para sanar obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do art. 619 do CPP, e a impetração esbarrou na supressão de instância.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment