AREsp 2765916 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum, e por aplicação da Súmula 284/STF, ante a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais que teriam sido violados ou objeto de dissídio interpretativo no Recurso Especial; a oposição dos embargos se configurou mera insurgência quanto ao resultado e não meio apto a rediscutir a matéria.
- Parties
- Embargante: CLAUDINEY LOPES SIENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Indenização Por Demora Na Concessão De Aposentadoria, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEY LOPES SIENA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à análise da divergência jurisprudencial invocada no Recurso Especial
- 2 Se o Recurso Especial fundamentado em divergência jurisprudencial dispensa a indicação precisa de dispositivos legais federais
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF quanto à necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum, e por aplicação da Súmula 284/STF, ante a falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais que teriam sido violados ou objeto de dissídio interpretativo no Recurso Especial; a oposição dos embargos se configurou mera insurgência quanto ao resultado e não meio apto a rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment