EAREsp 2487330 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte embargante buscava o rejulgamento da causa e o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial, considerando-se ainda que o juiz é o destinatário final da prova conforme arts. 130 e 131 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prova, Omissão, Obscuridade, Contradição, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a parte embargante buscava o rejulgamento da causa e o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial, considerando-se ainda que o juiz é o destinatário final da prova conforme arts. 130 e 131 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment