AREsp 2630117 - DECISAO

AREsp 2630117 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade; a decisão monocrática corretamente concluiu que as razões do agravo reiteravam os fundamentos do recurso especial sem impugnação específica, aplicando a Súmula 182 do STJ, e embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: ROMÁRIO FRAGA NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena, Confissão, Uso De Documento Falso, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Tema 1.077/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROMÁRIO FRAGA NASCIMENTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 existência de omissão na decisão monocrática
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 se a matéria exigia reexame de provas ou revaloração jurídica

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade; a decisão monocrática corretamente concluiu que as razões do agravo reiteravam os fundamentos do recurso especial sem impugnação específica, aplicando a Súmula 182 do STJ, e embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração
  • Intimem-se