AREsp 2419058 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade ou contradição e a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos determinantes da decisão agravada, tampouco a incidência da Súmula 283/STF, o que inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
Legal Issues
- 1 Alegada omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade ou contradição e a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos determinantes da decisão agravada, tampouco a incidência da Súmula 283/STF, o que inviabiliza o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a decisão que negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment