AREsp 2410594 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e por se tratar de tentativa de rediscussão do mérito, o que não é cabível em embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: Valnei Luiz Gueno
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Rejeição De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valnei Luiz Gueno
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para suprir omissão, dissipar obscuridade ou afastar contradição no acórdão impugnado
- 2 Se os embargos de declaração podiam ser utilizados para rediscussão do mérito ou prequestionamento de normas
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ sobre a função dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e por se tratar de tentativa de rediscussão do mérito, o que não é cabível em embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment