EREsp 2137861 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão recorrido apresentou fundamentação completa, clara e coerente, adotou a técnica per relationem quando cabível e reconheceu deficiência de fundamentação do recurso especial quanto ao art. 506 do CPC, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, de modo que os aclaratórios tinham caráter infringente e não corretivo legítimo.
- Parties
- Embargante: LIDERMAX INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Per Relationem, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDERMAX INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à apreciação da alegação de afronta ao art. 506 do CPC/15
- 2 Omissão quanto à não apreciação dos argumentos dos embargos de terceiro e dos embargos de declaração
- 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão recorrido apresentou fundamentação completa, clara e coerente, adotou a técnica per relationem quando cabível e reconheceu deficiência de fundamentação do recurso especial quanto ao art. 506 do CPC, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, de modo que os aclaratórios tinham caráter infringente e não corretivo legítimo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment